Reprodução
STF suspende processos sobre proibição das bets em todo o Brasil
Decisão do ministro Luiz Fux atende a pedido da Procuradoria-Geral da República e busca evitar decisões conflitantes até julgamento definitivo sobre a validade da proibição
O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a suspensão, em todo o país, dos processos judiciais que questionam a proibição das casas de apostas on-line, conhecidas como bets. A decisão, assinada no domingo (8) e divulgada nesta segunda-feira (9), atende a um pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR). As ações ficarão paralisadas até que o Supremo decida se a medida provisória editada pelo governo federal está de acordo com a Constituição.
A determinação busca impedir que tribunais adotem entendimentos diferentes sobre a mesma legislação. Segundo Fux, decisões que autorizam determinadas empresas a continuar operando, enquanto outras permanecem proibidas, comprometem a segurança jurídica e criam desigualdade na aplicação das regras.
O ministro também destacou os riscos sociais associados às apostas eletrônicas, principalmente os problemas relacionados ao endividamento das famílias e à dependência dos jogos.
A decisão tem caráter provisório e ainda deverá ser analisada pelo plenário do STF. A suspensão dos processos não representa um julgamento definitivo sobre a legalidade da proibição.
Decisões judiciais motivaram pedido da PGR
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresentou o pedido na sexta-feira (6), após decisões de instâncias inferiores autorizarem o funcionamento de algumas plataformas de apostas.
Um dos casos ocorreu no Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3), em São Paulo. Uma decisão permitiu a retomada das atividades de três marcas da empresa CDA Gaming: Casa de Apostas, Betsul e Jogo Online.
A autorização, porém, acabou suspensa pelo próprio tribunal, após recurso da Advocacia-Geral da União (AGU).
Para a PGR, a multiplicação de ações judiciais poderia provocar tratamentos diferentes para empresas submetidas à mesma legislação. O órgão defendeu que a análise da constitucionalidade da medida ficasse concentrada no Supremo.
Fux acolheu o argumento e determinou a paralisação dos processos até a conclusão do julgamento.
Governo proibiu apostas em setembro
A controvérsia começou em 25 de setembro, quando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) editou a Medida Provisória nº 1.394/2026, que proibiu a exploração e a publicidade de apostas de quota fixa no Brasil.
A norma também determinou o encerramento das autorizações concedidas anteriormente para o funcionamento das plataformas.
O governo justificou a medida como uma forma de proteger a saúde pública e reduzir os impactos financeiros das apostas sobre as famílias.
Empresas e associações do setor recorreram ao STF. Elas argumentam que a proibição repentina prejudicou investimentos, contratos e atividades que haviam recebido autorização do próprio poder público.
As entidades também questionam a urgência da medida provisória e sustentam que o governo desrespeitou princípios constitucionais relacionados à livre iniciativa e à segurança jurídica.
Proibição divide governo e setor esportivo
Na terça-feira (3), o STF realizou uma audiência pública para discutir os impactos econômicos e sociais da proibição.
Representantes do governo defenderam o encerramento das atividades das bets. O advogado-geral da União, Jorge Messias, afirmou que as medidas anteriores de fiscalização e proteção aos apostadores não foram suficientes para conter os prejuízos causados pelo setor.
Clubes de futebol e entidades empresariais apresentaram posição contrária. Eles alertaram para perdas de receitas com patrocínios, possíveis demissões e o risco de crescimento das plataformas clandestinas.
Entre os clubes que manifestaram preocupação estão Flamengo, Fluminense e Vitória, que possuem contratos comerciais relacionados ao mercado de apostas.
O debate envolve, portanto, tanto os efeitos das apostas sobre a população quanto as consequências econômicas do encerramento das atividades.
STF ainda decidirá sobre validade da proibição
O Supremo analisa quatro ações diretas de inconstitucionalidade apresentadas contra a medida provisória. Os processos estão sob a relatoria de Luiz Fux.
A Corte terá de decidir se o governo federal respeitou os limites constitucionais ao proibir uma atividade que havia sido regulamentada anteriormente.
Até o julgamento definitivo, permanece a determinação de suspender os processos judiciais abrangidos pela decisão de Fux.
A medida não autoriza a retomada das apostas nem altera, por si só, a proibição estabelecida pelo governo federal. A palavra final sobre a constitucionalidade da norma caberá ao Supremo.
A medida provisória também depende de análise do Congresso Nacional para se transformar definitivamente em lei.
Da Redação
- STF suspende processos sobre proibição das bets em todo o Brasil - 9 de novembro de 2026
- Após derrota para Lula, Flávio Bolsonaro diz nos EUA que ‘ainda não chegou o fim’ - 6 de novembro de 2026
- Terracap leva 160 alunos da rede pública para conhecer os bastidores do Mané Garrincha - 5 de novembro de 2026